央廣網北京1月10日消息(記者王楷)據中國之聲《新聞晚高峰》報道,你可能沒聽過世界500強企業美國通用磨坊公司,但它在全球銷售的產品之一,哈根辦公室出租達斯冰淇淋,你一定有所耳聞。最近,通用磨坊公司對外宣佈,將停止在其暢銷的早餐穀物食品——脆谷樂中,使用轉基因成分。這個消息,讓曠日持久的“轉基因”食品爭議,再次成為外界議論的話題。
  據瞭解,作為轉基因食品的誕生地,美國的政府與學界對轉基因食品化療飲食原則普遍持支持態度,而這次,美國最大的食品公司卻為何選擇和轉基因成分劃清界限呢?關於美國社會是怎麼看待轉基因食品的,首先來聽中國國際廣播電臺駐美國記者呂曉紅的介紹。
  呂曉紅:儘管對於轉基因食品的爭論一直不絕於耳,但是在美國,轉基因食品幾乎無所不在,美國食品藥品管理局曾表示,市面上出售的玉米幾乎都是轉基因玉米。而著名的農業科技公司孟山都也承認,美國半數農場都使用轉基因玉化療飲食原則米種籽。
  轉基因食品的支持者們認為,相對於傳統食品,轉基因食品具有口味好、質量高、營養豐富以及抗植物病蟲害的能力強等優點。甚至個別案例顯示,轉基因食品更有利於自然資源保護,因為轉基因作物對水與能量的需求較少。美國政府對轉基因食品總體上也是持支持態度的,2011年,奧巴馬政府就准許包括轉基因牧草和乙醇玉米在內的一褐藻醣膠哪裡買批新轉基因作物進入市場。
  由於目前還沒有強有力的證據證明轉基因食品有害健康,美國消費者對轉基因食品也沒有很強烈的抵景觀設計觸情緒,獨立調查機構的民調顯示,絕大多數美國人並不擔心轉基因食品的安全性,而且大多數人認為,只要是上了貨架的食品就是安全的,所以不會刻意去選擇轉基因還是非轉基因,而是更關註食品的性價比。
  在這樣的背景下,美國最大的食品公司選擇和轉基因成分劃清界限,值得外界關註。該公司在博客上表示,對轉基因成分原料的禁用不是由於外界對於轉基因食品安全的議論及壓力而被迫為之,而是為了提高消費者對於通用磨坊品牌的信心和忠誠度。
  雖然通用磨坊一直否認對轉基因的棄用是從食品安全的角度考慮,但從其於去年12月底公佈的並不理想的第二財季盈利來看,有人認為公司此舉的初衷卻有利用食品安全來擴大宣傳、吸引顧客的嫌疑。
  實際上,美國消費者對於轉基因食品安全性問題,早有關註和討論,其中焦點之一,就是美國食品生產企業是否應該在商品上註明轉基因標識。
  在美國,近來26個州都希望通過法律約束,規定所有轉基因食品都要在包裝上貼上標識。然而事情並不順利,26個州里只有2個州通過,剩下的全部不了了之。就算是通過該法案的緬因州和康州,貼標也沒有被正式執行。
  為什麼通過這樣一部法案如此困難?有消息說,這是因為一些大型食品公司一直在游說,他們通過投放電視廣告,或者其他方式讓消費者者相信轉基因是安全的。例如孟山都、巴斯夫、可口可樂等,他們拿出了4600多萬美元的經費。而反對轉基因的組織,只有900萬美元。這也是貼上轉基因標簽的法案無法真正通過的原因。  (原標題:美國最大食品公司與轉基因劃清界限 被傳存宣傳嫌疑)
創作者介紹

中國銀行

lh42lhodci 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()